<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>BLOG Deutsches Familienrecht &#187; AG Berlin Tempelhof-Kreuzberg</title>
	<atom:link href="http://www.fr-blog.com/category/amtsgerichte/ag_berlin_tempelhof_kreuzberg/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fr-blog.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Dec 2011 15:55:05 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>AG Tempelhof: Aufenthaltsbestimmungsrecht an den Vater; Kontinuitätsprinzip</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2009/01/22/ag-tempelhof-aufenthaltsbestimmungsrecht-an-den-vater-kontinuitatsprinzip/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2009/01/22/ag-tempelhof-aufenthaltsbestimmungsrecht-an-den-vater-kontinuitatsprinzip/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Jan 2009 23:00:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[AG Berlin Tempelhof-Kreuzberg]]></category>
		<category><![CDATA[Elterliche Sorge]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=147</guid>
		<description><![CDATA[<br/>Dem Vater wird das alleinige Recht zur Bestimmung des Aufenthaltes für den am &#8230;2004 geborenen S. übertragen. Der weitergehende Antrag des Vaters wird zurückgewiesen. Die Anträge der Mutter werden zurückgewiesen. Der Wert des Verfahrensgegenstandes wird festgesetzt auf 3.000 Euro. Die gerichtlichen Verfahrenskosten tragen Vater und Mutter je zur Hälfte. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Gründe: <a href='http://www.fr-blog.com/2009/01/22/ag-tempelhof-aufenthaltsbestimmungsrecht-an-den-vater-kontinuitatsprinzip/'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2009/01/22/ag-tempelhof-aufenthaltsbestimmungsrecht-an-den-vater-kontinuitatsprinzip/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Berlin: Kein ehebedingter Nachteil wenn Unterhaltsberechti. weniger verdient</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2008/06/30/ag-berlin-kein-ehebedingter-nachteil-wenn-unterhaltsberechti-weniger-verdient/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2008/06/30/ag-berlin-kein-ehebedingter-nachteil-wenn-unterhaltsberechti-weniger-verdient/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Jun 2008 23:00:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[AG Berlin Tempelhof-Kreuzberg]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=774</guid>
		<description><![CDATA[<br/>1. In Abänderung des gerichtlichen Vergleichs vom2003 &#8211; - wird der Kläger verurteilt, an die Beklagte anstelle einer nachehelicher Unterhaltsverpflichtung von monatlich 2.700,00 EUR mit Wirkung vom 1.1.2008 einen Elementarunterhalt von 565,00 EUR sowie einen Altersvorsorgeunterhalt in Höhe von 127,05 EUR bis zum 31.12.2008 zu zahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 2. Die Kosten <a href='http://www.fr-blog.com/2008/06/30/ag-berlin-kein-ehebedingter-nachteil-wenn-unterhaltsberechti-weniger-verdient/'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2008/06/30/ag-berlin-kein-ehebedingter-nachteil-wenn-unterhaltsberechti-weniger-verdient/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

