<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>BLOG Deutsches Familienrecht &#187; OLG Stuttgart</title>
	<atom:link href="http://www.fr-blog.com/category/oberlandesgerichte/olg_stuttgart/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fr-blog.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Dec 2011 15:55:05 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>OLG Stuttgart: Zum Anordnungsgrund für einstweilige Anordnung zur elterlichen Sorge</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2010/09/30/olg-stuttgart-zum-anordnungsgrund-fur-einstweilige-anordnung-zur-elterlichen-sorge/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2010/09/30/olg-stuttgart-zum-anordnungsgrund-fur-einstweilige-anordnung-zur-elterlichen-sorge/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Sep 2010 22:00:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Elterliche Sorge]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Stuttgart]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=1969</guid>
		<description><![CDATA[<br/>Zur Anfechtbarkeit von Kostenentscheidungen nach FamFG. Zum Anordnungsgrund für eine einstweilige Anordnung elterliche Sorge. Zur Anfechtbarkeit einer ablehnenden Entscheidung über den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung bezüglich elterlicher Sorge. Tenor Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Familiengerichts Wangen vom 23.07.2010 wird auf seine Kosten als unbegründet zurückgewiesen . Beschwerdewert: bis 1.000 EUR <a href='http://www.fr-blog.com/2010/09/30/olg-stuttgart-zum-anordnungsgrund-fur-einstweilige-anordnung-zur-elterlichen-sorge/'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2010/09/30/olg-stuttgart-zum-anordnungsgrund-fur-einstweilige-anordnung-zur-elterlichen-sorge/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Stuttgart: Bemessung des nachehelichen Ehegattenunterhalts nach italienischem Recht</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2009/11/17/olg-stuttgart-bemessung-des-nachehelichen-ehegattenunterhalts-nach-italienischem-recht/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2009/11/17/olg-stuttgart-bemessung-des-nachehelichen-ehegattenunterhalts-nach-italienischem-recht/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 23:00:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[OLG Stuttgart]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=904</guid>
		<description><![CDATA[<br/>1. Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Amtsgerichts &#8211; Familiengericht – Böblingen vom 30. Januar 2009 &#8211; 18 F 458/07 &#8211; abgeändert: Der Beklagte wird verurteilt, der Klägerin nachehelichen Ehegattenunterhalt zu zahlen wie folgt: a) für die Monate Oktober bis Dezember 2006 in Höhe von monatlich 479,- EUR b) und für die <a href='http://www.fr-blog.com/2009/11/17/olg-stuttgart-bemessung-des-nachehelichen-ehegattenunterhalts-nach-italienischem-recht/'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2009/11/17/olg-stuttgart-bemessung-des-nachehelichen-ehegattenunterhalts-nach-italienischem-recht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Stuttgart: Einweilige Anordnung, Sorgerecht, anzuwendendes Recht, FGG vs. FamFG</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2009/10/29/olg-stuttgart-einweilige-anordnung-sorgerecht-anzuwendendes-recht-fgg-vs-famfg/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2009/10/29/olg-stuttgart-einweilige-anordnung-sorgerecht-anzuwendendes-recht-fgg-vs-famfg/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 23:00:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Elterliche Sorge]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Stuttgart]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=907</guid>
		<description><![CDATA[<br/>Erlässt das Familiengericht in einem Sorgerechtsverfahren, das vor dem 1. September 2009 anhängig geworden ist, von Amts wegen eine einstweilige Anordnung, ohne hierfür ein selbständiges Verfahren einzuleiten, so ist auf die einstweilige Anordnung und hiergegen gerichtete Beschwerden das bis zum 1. September 2009 geltende Recht anzuwenden. 1. Die sofortige Beschwerde gegen den Beschluss des Amtsgerichts <a href='http://www.fr-blog.com/2009/10/29/olg-stuttgart-einweilige-anordnung-sorgerecht-anzuwendendes-recht-fgg-vs-famfg/'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2009/10/29/olg-stuttgart-einweilige-anordnung-sorgerecht-anzuwendendes-recht-fgg-vs-famfg/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Stuttgart: Bedingungen für Ergänzungspfleger in Kindschaftssachen</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2009/10/26/olg-stuttgart-bedingungen-fur-erganzungspfleger-in-kindschaftssachen/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2009/10/26/olg-stuttgart-bedingungen-fur-erganzungspfleger-in-kindschaftssachen/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2009 23:00:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Elterliche Sorge]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Stuttgart]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=910</guid>
		<description><![CDATA[<br/>Die Beteiligtenstellung Minderjähriger in Kindschaftssachen führt nicht pauschal zur Notwendigkeit der Bestellung eines Ergänzungspflegers in Sorgerechtsverfahren. Bei erheblichen Interessengegensätzen zwischen Kind und vertretungsberechtigten Eltern kann die Bestellung eines Verfahrensbeistandes ein milderes Mittel zur Sicherung der Verfahrensrechte des Kindes darstellen. Auf die Beschwerde des Kindes wird der Beschluss des Amtsgerichts &#8211; Familiengericht &#8211; Waiblingen vom 09.09.2009 <a href='http://www.fr-blog.com/2009/10/26/olg-stuttgart-bedingungen-fur-erganzungspfleger-in-kindschaftssachen/'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2009/10/26/olg-stuttgart-bedingungen-fur-erganzungspfleger-in-kindschaftssachen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Stuttgart: Anwendbares Recht für vor dem 01.09.2009 anhängige Sachen</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2009/10/22/olg-stuttgart-anwendbares-recht-fur-vor-dem-01-09-2009-anhangige-sachen/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2009/10/22/olg-stuttgart-anwendbares-recht-fur-vor-dem-01-09-2009-anhangige-sachen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 23:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Elterliche Sorge]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Stuttgart]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=1022</guid>
		<description><![CDATA[<br/>Wurde ein Verfahren vor dem 01.09.2009 beim Familiengericht eingeleitet, ist für das nachfolgende Rechtsmittelverfahren allein das alte Recht maßgebend. 1. Dem Antragsgegner wird Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Beschwerdefrist bewilligt. 2. Die Antragstellerin erhält Gelegenheit zur Stellungnahme zum Beschwerdevorbringen bis zum 16.11.2009. 3. Das Jugendamt wird um Erstattung eines Berichts gebeten <a href='http://www.fr-blog.com/2009/10/22/olg-stuttgart-anwendbares-recht-fur-vor-dem-01-09-2009-anhangige-sachen/'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2009/10/22/olg-stuttgart-anwendbares-recht-fur-vor-dem-01-09-2009-anhangige-sachen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Stuttgart: Beschlüsse im einstweiligen Anordnungverfahren endgültig (FamFG)</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2009/10/14/olg-stuttgart-beschlusse-im-einstweiligen-anordnungverfahren-endgultig-famfg/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2009/10/14/olg-stuttgart-beschlusse-im-einstweiligen-anordnungverfahren-endgultig-famfg/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 23:00:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Elterliche Sorge]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Stuttgart]]></category>
		<category><![CDATA[Scheidung]]></category>
		<category><![CDATA[Umgang]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Vaterschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Versorgungsausgleich]]></category>
		<category><![CDATA[Zugewinnausgleich]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=914</guid>
		<description><![CDATA[<br/>1. Beschlüsse, die über Anträge in Verfahren nach einstweiligen Anordnungen nach §§ 49 ff. FamFG entscheiden, sind Endentscheidungen. 2. Zur Frage der Zulässigkeit von Rechtsmitteln in einstweiligen Anordnungsverfahren nach §§ 49 ff. FamFG. 3. Zu den Folgen einer unterlassenen Rechtsbehelfsbelehrung. Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Familiengerichts Bad Saulgau vom 9. September 2009 <a href='http://www.fr-blog.com/2009/10/14/olg-stuttgart-beschlusse-im-einstweiligen-anordnungverfahren-endgultig-famfg/'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2009/10/14/olg-stuttgart-beschlusse-im-einstweiligen-anordnungverfahren-endgultig-famfg/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Stuttgart: Fortwirkender ehebedingter Nachteil kann auch zu einer Unterhaltsbegrenzung führen</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2009/09/15/olg-stuttgart-fortwirkender-ehebedingter-nachteil-kann-auch-zu-einer-unterhaltsbegrenzung-fuhren/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2009/09/15/olg-stuttgart-fortwirkender-ehebedingter-nachteil-kann-auch-zu-einer-unterhaltsbegrenzung-fuhren/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2009 23:00:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[OLG Stuttgart]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=917</guid>
		<description><![CDATA[<br/>1. Ein fortwirkender ehebedingter Nachteil kann auch zu einer Unterhaltsbegrenzung nach § 1578 b Abs. 1 BGB führen. 2. Hat eine unterhaltsberechtigte Ehefrau den Beruf einer Bankkauffrau erlernt und infolge einer Familienpause ca. 20 Jahre lang in diesem Beruf nicht mehr gearbeitet, so können bei bestehender Erwerbsobliegenheit Einkünfte aus einer Tätigkeit als Bürohilfskraft zugerechnet werden. <a href='http://www.fr-blog.com/2009/09/15/olg-stuttgart-fortwirkender-ehebedingter-nachteil-kann-auch-zu-einer-unterhaltsbegrenzung-fuhren/'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2009/09/15/olg-stuttgart-fortwirkender-ehebedingter-nachteil-kann-auch-zu-einer-unterhaltsbegrenzung-fuhren/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Stuttgart: Vorlage des Arbeitsvertrages im Rahmen der Auskunftspflicht</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2009/08/11/olg-stuttgart-vorlage-des-arbeitsvertrages-im-rahmen-der-auskunftspflicht/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2009/08/11/olg-stuttgart-vorlage-des-arbeitsvertrages-im-rahmen-der-auskunftspflicht/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 23:00:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[OLG Stuttgart]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=1104</guid>
		<description><![CDATA[<br/>1. Die Berufung der Klägerin gegen das Teilurteil des Amtsgerichts &#8211; Familiengericht &#8211; Ludwigsburg vom 12. Februar 2009 (1 F 590/08) wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 2. Die Revision wird nicht zugelassen. Streitwert: 601 EUR Gründe I. Die Parteien streiten in der Auskunftsstufe über Trennungsunterhalt für die Klägerin. Mit dem angefochtenen Urteil hat das Amtsgericht den Beklagten <a href='http://www.fr-blog.com/2009/08/11/olg-stuttgart-vorlage-des-arbeitsvertrages-im-rahmen-der-auskunftspflicht/'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2009/08/11/olg-stuttgart-vorlage-des-arbeitsvertrages-im-rahmen-der-auskunftspflicht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Stuttgart: Kindesverbringung ins Ausland bei vorgeschobenem Einverständnis</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2009/07/01/olg-stuttgart-kindesverbringung-ins-ausland-bei-vorgeschobenem-einverstandnis/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2009/07/01/olg-stuttgart-kindesverbringung-ins-ausland-bei-vorgeschobenem-einverstandnis/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 23:00:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Elterliche Sorge]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Stuttgart]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=124</guid>
		<description><![CDATA[<br/>1. Die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin gegen den Beschluss des Amtsgerichts &#8211; Familiengericht &#8211; Stuttgart vom 20. April 2009 (20 F 112/09) wird zurückgewiesen. 2. Die sofortige Vollziehung des Beschlusses des Amtsgerichts &#8211; Familiengericht &#8211; Stuttgart vom 20. April 2009 (20 F 112/09) wird angeordnet. 3. Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. 4.Der Antragsgegnerin <a href='http://www.fr-blog.com/2009/07/01/olg-stuttgart-kindesverbringung-ins-ausland-bei-vorgeschobenem-einverstandnis/'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2009/07/01/olg-stuttgart-kindesverbringung-ins-ausland-bei-vorgeschobenem-einverstandnis/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Stuttgart: Keine Kindesrückführung nach HKÜ bei Unruhen im Zielstaat</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2009/01/13/olg-stuttgart-keine-kindesruckfuhrung-nach-hku-bei-unruhen-im-zielstaat/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2009/01/13/olg-stuttgart-keine-kindesruckfuhrung-nach-hku-bei-unruhen-im-zielstaat/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Jan 2009 23:00:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Elterliche Sorge]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Stuttgart]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=145</guid>
		<description><![CDATA[<br/>I. Der Antrag der Antragsgegnerin auf Wiederaufnahme des Verfahrens betreffend die Rückführung der Kinder A. B. S. B. und J. B., nach dem Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung vom 25. Oktober 1980 wird als unbegründet zurückgewiesen. II. Die Vollstreckung der Rückführungsanordnung des Amtsgerichts- Familiengerichts- Stuttgart (20 F 1111/08) vom 9. Oktober 2008 nach <a href='http://www.fr-blog.com/2009/01/13/olg-stuttgart-keine-kindesruckfuhrung-nach-hku-bei-unruhen-im-zielstaat/'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2009/01/13/olg-stuttgart-keine-kindesruckfuhrung-nach-hku-bei-unruhen-im-zielstaat/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

