<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>BLOG Deutsches Familienrecht</title>
	<atom:link href="http://www.fr-blog.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fr-blog.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 Mar 2012 19:22:20 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>KG Berlin: Triftige Gründe für Wechsel Aufenthaltsbestimmungsrecht bei erlaubtem Umzug ins Ausland</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2012/02/20/kg-berlin-triftige-grunde-fur-wechsel-aufenthaltsbestimmungsrecht-bei-erlaubtem-umzug-ins-ausland/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2012/02/20/kg-berlin-triftige-grunde-fur-wechsel-aufenthaltsbestimmungsrecht-bei-erlaubtem-umzug-ins-ausland/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 19 Feb 2012 22:00:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Elterliche Sorge]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Berlin (Kammergericht)]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=2194</guid>
		<description><![CDATA[<br/>Die Beschwerden der Mutter gegen den Beschluss des Amtsgerichts Tempelhof-Kreuzberg vom 29. November 2011 und ihr Antrag auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren werden zurückgewiesen. Die Mutter hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 3.000 € festgesetzt. Dem Vater des jetzt 7jährigen Jungen war durch Beschluss vom 22.01.2009 <a href='http://www.fr-blog.com/2012/02/20/kg-berlin-triftige-grunde-fur-wechsel-aufenthaltsbestimmungsrecht-bei-erlaubtem-umzug-ins-ausland/' class='excerpt-more'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2012/02/20/kg-berlin-triftige-grunde-fur-wechsel-aufenthaltsbestimmungsrecht-bei-erlaubtem-umzug-ins-ausland/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Dresden: Nicht ehelicher Vater, kein gemeinsames Sorgerecht bei Differenzen</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2012/02/02/olg-dresden-nicht-ehelicher-vater-kein-gemeinsames-sorgerecht-bei-differenzen/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2012/02/02/olg-dresden-nicht-ehelicher-vater-kein-gemeinsames-sorgerecht-bei-differenzen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 22:00:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Elterliche Sorge]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Dresden]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=2168</guid>
		<description><![CDATA[<br/>1. Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Amtsgericht &#8211; Familiengericht &#8211; Dresden vom 6. Juli 2011 wird zurückgewiesen . 2. Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. In der Familiensache &#8230; Antragsteller und Beschwerdeführer Verfahrensbevollmächtigte:&#8230; gegen .. Antragsgegnerin und Beschwerdegegnerin Verfahrensbevollmächtigte:&#8230; Weitere Beteiligte: 1. &#8230; Verfahrensbeistand 2. &#8230; Landeshauptstadt Dresden &#8211; Jugendamt/ ASD <a href='http://www.fr-blog.com/2012/02/02/olg-dresden-nicht-ehelicher-vater-kein-gemeinsames-sorgerecht-bei-differenzen/' class='excerpt-more'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2012/02/02/olg-dresden-nicht-ehelicher-vater-kein-gemeinsames-sorgerecht-bei-differenzen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Hamm: Herstellung des gemeinsamen Sorgerechts nicht miteinander verheirateter Eltern</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2012/02/01/olg-hamm-herstellung-des-gemeinsamen-sorgerechts-nicht-miteinander-verheirateter-eltern/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2012/02/01/olg-hamm-herstellung-des-gemeinsamen-sorgerechts-nicht-miteinander-verheirateter-eltern/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 22:00:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Elterliche Sorge]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Hamm]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=2180</guid>
		<description><![CDATA[<br/>Auf die Beschwerde des Kindesvaters wird der Beschluss des Amtsgerichts &#8211; Familiengericht &#8211; Witten vom 26.5.2011 teilweise abgeändert und neu gefasst. Die elterliche Sorge für den am 16.10.2007 geborenen D T wird den Kindeseltern gemeinsam übertragen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Kindesmutter. Die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens bleiben gegeneinander aufgehoben. Der Wert des Beschwerdeverfahrens <a href='http://www.fr-blog.com/2012/02/01/olg-hamm-herstellung-des-gemeinsamen-sorgerechts-nicht-miteinander-verheirateter-eltern/' class='excerpt-more'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2012/02/01/olg-hamm-herstellung-des-gemeinsamen-sorgerechts-nicht-miteinander-verheirateter-eltern/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Einbezug einer privaten Rentenversicherung</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2012/01/18/bgh-einbezug-einer-privaten-rentenversicherung/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2012/01/18/bgh-einbezug-einer-privaten-rentenversicherung/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 22:00:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bundesgerichtshof]]></category>
		<category><![CDATA[Versorgungsausgleich]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=2186</guid>
		<description><![CDATA[<br/>Auch eine private Rentenversicherung, die ein Ehegatte nach vertraglich vereinbarter Gütertrennung mit Mitteln seines vorehelich erworbenen Privatvermögens begründet hat, ist grundsätzlich in den Versorgungsausgleich einzubeziehen (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 30. März 2011 XII ZB 54/09 &#8211; FamRZ 2011, 877). Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Januar 2012 durch die Vorsitzende Richterin Dr. <a href='http://www.fr-blog.com/2012/01/18/bgh-einbezug-einer-privaten-rentenversicherung/' class='excerpt-more'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2012/01/18/bgh-einbezug-einer-privaten-rentenversicherung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Selbstbehalt des Elternteils gegenüber erwachsenem Kind</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2012/01/18/bgh-selbstbehalt-des-elternteils-gegenuber-erwachsenem-kind/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2012/01/18/bgh-selbstbehalt-des-elternteils-gegenuber-erwachsenem-kind/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 22:00:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bundesgerichtshof]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=2188</guid>
		<description><![CDATA[<br/>Es ist nicht zu beanstanden, einem Elternteil gegenüber dem Unterhaltsanspruch seines erwachsenen Kindes, das seine bereits erlangte wirtschaftliche Selbständigkeit wieder verloren hat, einen ebenso erhöhten angemessenen Selbstbehalt zu belassen, wie ihn die unterhaltsrechtlichen Tabellen und Leitlinien für den Elternunterhalt vorsehen. Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Januar 2012 durch die Vorsitzende Richterin Dr. <a href='http://www.fr-blog.com/2012/01/18/bgh-selbstbehalt-des-elternteils-gegenuber-erwachsenem-kind/' class='excerpt-more'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2012/01/18/bgh-selbstbehalt-des-elternteils-gegenuber-erwachsenem-kind/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Rechtsausübungssperre im Regressprozess des Scheinvaters</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2012/01/11/bgh-rechtsausubungssperre-im-regressprozess-des-scheinvaters/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2012/01/11/bgh-rechtsausubungssperre-im-regressprozess-des-scheinvaters/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 22:00:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bundesgerichtshof]]></category>
		<category><![CDATA[Vaterschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=2190</guid>
		<description><![CDATA[<br/>a) Die Rechtsausübungssperre des § 1600 d Abs. 4 BGB, wonach die Rechtswirkungen der Vaterschaft grundsätzlich erst vom Zeitpunkt ihrer Feststellung an geltend gemacht werden können, kann im Regressprozess des Scheinvaters gegen den mutmaßlichen Erzeuger des Kindes in besonders gelagerten Einzelfällen zwar auf die Weise durchbrochen werden, dass die Vaterschaft inzident festgestellt wird (im Anschluss <a href='http://www.fr-blog.com/2012/01/11/bgh-rechtsausubungssperre-im-regressprozess-des-scheinvaters/' class='excerpt-more'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2012/01/11/bgh-rechtsausubungssperre-im-regressprozess-des-scheinvaters/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Saarbrücken: Umzug nicht auf Kosten des Kindesunterhalts</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2011/11/17/olg-saarbrucken-umzug-nicht-auf-kosten-des-kindesunterhalts/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2011/11/17/olg-saarbrucken-umzug-nicht-auf-kosten-des-kindesunterhalts/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2011 22:00:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[OLG Saarbrücken]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=2132</guid>
		<description><![CDATA[<br/>Der Umzug eines nach § 1603 Abs. 2 BGB gesteigert Unterhaltspflichtigen zu seiner &#8211; mit ihm nicht verheirateten &#8211; neuen Lebensgefährtin kann jedenfalls dann unterhaltsrechtlich nicht gebilligt werden, wenn er ihn außer Stande setzt, den Mindestunterhalt für sein aus einer früheren Beziehung hervorgegangenes Kind zu zahlen. Tenor Die Beschwerde des Antragsgegners gegen den am 31. <a href='http://www.fr-blog.com/2011/11/17/olg-saarbrucken-umzug-nicht-auf-kosten-des-kindesunterhalts/' class='excerpt-more'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2011/11/17/olg-saarbrucken-umzug-nicht-auf-kosten-des-kindesunterhalts/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Saarbrücken: Alleiniges Sorgerecht trotz fortgesetztem Umgangsboykott</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2011/11/16/olg-saarbrucken-alleiniges-sorgerecht-trotz-fortgesetztem-umgangsboykott/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2011/11/16/olg-saarbrucken-alleiniges-sorgerecht-trotz-fortgesetztem-umgangsboykott/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Nov 2011 22:00:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Elterliche Sorge]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Saarbrücken]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=2135</guid>
		<description><![CDATA[<br/>Zur Übertragung der Alleinsorge auf den betreuenden Elternteil, obwohl dieser den Umgang des Kindes mit dem anderen Elternteil boykottiert (aber Hinweis auf Vollstreckung des Umgangsrechts und auf mögliche (Teil-)Verwirkung der Ansprüche des betreuenden Elternteils auf Trennungs- und nachehelichen Unterhalt). Tenor 1. Dem Antragsteller wird Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bezüglich der von ihm versäumten Frist <a href='http://www.fr-blog.com/2011/11/16/olg-saarbrucken-alleiniges-sorgerecht-trotz-fortgesetztem-umgangsboykott/' class='excerpt-more'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2011/11/16/olg-saarbrucken-alleiniges-sorgerecht-trotz-fortgesetztem-umgangsboykott/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Auskunftsanspruch des Scheinvaters gegen die leibliche Mutter</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2011/11/09/bgh-auskunftsanspruch-des-scheinvaters-gegen-die-leibliche-mutter/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2011/11/09/bgh-auskunftsanspruch-des-scheinvaters-gegen-die-leibliche-mutter/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Nov 2011 22:00:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bundesgerichtshof]]></category>
		<category><![CDATA[Vaterschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=2163</guid>
		<description><![CDATA[<br/>a) Die Rechtsausübungssperre des § 1600 d Abs. 4 BGB, wonach die Rechtswirkungen der Vaterschaft grundsätzlich erst vom Zeitpunkt ihrer Feststellung an geltend gemacht werden können, kann im Regressprozess des Scheinvaters gegen den mutmaßlichen Erzeuger des Kindes in besonders gelagerten Einzelfällen auf die Weise durchbrochen werden, dass die Vaterschaft inzident festgestellt wird (im Anschluss an <a href='http://www.fr-blog.com/2011/11/09/bgh-auskunftsanspruch-des-scheinvaters-gegen-die-leibliche-mutter/' class='excerpt-more'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2011/11/09/bgh-auskunftsanspruch-des-scheinvaters-gegen-die-leibliche-mutter/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Saarbrücken: Nachholung ausgefallener Umgangstermine</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2011/11/08/olg-saarbrucken-nachholung-ausgefallener-umgangstermine/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2011/11/08/olg-saarbrucken-nachholung-ausgefallener-umgangstermine/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Nov 2011 22:00:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[OLG Saarbrücken]]></category>
		<category><![CDATA[Umgang]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=2139</guid>
		<description><![CDATA[<br/>1. In einer Umgangsregelung kann gegen den Ausfall periodischer Umgangstermine durch eine entsprechende Nachholung Vorsorge getroffen werden. Dies ist insbesondere dann geboten, wenn es bereits in der Vergangenheit wegen ausgefallener Umgangstermin zwischen den Eltern Streit gegeben hat. 2. In der Umgangsregelung muss &#8211; von Amts wegen &#8211; Niederschlag finden, dass § 1684 Abs. 1 BGB <a href='http://www.fr-blog.com/2011/11/08/olg-saarbrucken-nachholung-ausgefallener-umgangstermine/' class='excerpt-more'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2011/11/08/olg-saarbrucken-nachholung-ausgefallener-umgangstermine/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

