<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>BLOG Deutsches Familienrecht</title>
	<atom:link href="http://www.fr-blog.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fr-blog.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jul 2010 18:26:41 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>OLG Brandenburg: Umgang mit Übernachtung, Bindungstoleranz, Ordnungsgeld</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2010/07/20/olg-brandenburg-umgang-mit-ubernachtung-bindungstoleranz-ordnungsgeld/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2010/07/20/olg-brandenburg-umgang-mit-ubernachtung-bindungstoleranz-ordnungsgeld/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 22:00:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[OLG Brandenburg]]></category>
		<category><![CDATA[Umgang]]></category>
		<category><![CDATA[Ordnungsgeld]]></category>
		<category><![CDATA[Umgangsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=1330</guid>
		<description><![CDATA[<br/>. Der angefochtene Beschluss wird abgeändert. 1. Der Vater hat das Recht, mit dem Kind C… K…, geboren am …. September 2001, wie folgt zusammen zu sein: a) am 23. Juli, 30. Juli, 27. August, 3. September und 10. September 2010 in der Zeit von 15:00 Uhr bis 16:00 Uhr, b) samstags in der Zeit <a href='http://www.fr-blog.com/2010/07/20/olg-brandenburg-umgang-mit-ubernachtung-bindungstoleranz-ordnungsgeld/'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2010/07/20/olg-brandenburg-umgang-mit-ubernachtung-bindungstoleranz-ordnungsgeld/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Celle: Darlegungs- und Beweislast zur Befristung nachehelichen Unterhalts</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2010/07/06/olg-celle-darlegungs-und-beweislast-zur-befristung-nachehelichen-unterhalts/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2010/07/06/olg-celle-darlegungs-und-beweislast-zur-befristung-nachehelichen-unterhalts/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Jul 2010 23:00:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[OLG Celle]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Begrenzung]]></category>
		<category><![CDATA[Ehegattenunterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[nachehelicher Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhaltsbegrenzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=1302</guid>
		<description><![CDATA[<br/>Die vom Bundesgerichtshof entwickelten Grundsätze zur Darlegungs und Beweislast ehebedingter Nachteile (BGH Urteil vom 24. März 2010 &#8211; XII ZR 175/08 &#8211; FamRZ 2010, 875) gelten auch, soweit der Unterhaltsverpflichtete geltend macht, tatsächlich fortwirkende Nachteile seien nicht mehr als ehebedingt anzusehen, da es der Unterhaltsberechtigten nach der Trennung möglich gewesen wäre und sie die Obliegenheit <a href='http://www.fr-blog.com/2010/07/06/olg-celle-darlegungs-und-beweislast-zur-befristung-nachehelichen-unterhalts/'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2010/07/06/olg-celle-darlegungs-und-beweislast-zur-befristung-nachehelichen-unterhalts/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Brandenburg: Aufenthaltsbestimmungsrecht zur Mutter, egal warum</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2010/07/01/olg-brandenburg-aufenthaltsbestimmungsrecht-zur-mutter-egal-warum/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2010/07/01/olg-brandenburg-aufenthaltsbestimmungsrecht-zur-mutter-egal-warum/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 22:00:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Elterliche Sorge]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Brandenburg]]></category>
		<category><![CDATA[Aufenthaltsbestimmungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Ergänzungspfleger]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsgutachten]]></category>
		<category><![CDATA[Sorgerecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=1313</guid>
		<description><![CDATA[<br/>1. Die befristete Beschwerde des Kindesvaters vom 14. Januar 2009 gegen den Beschluss des Amtsgerichts Oranienburg vom 4. Dezember 2008 wird zurückgewiesen. 2. Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. 3. Der Beschwerdewert beträgt 3.000 €. Gründe I. Die Parteien streiten um das Aufenthaltsbestimmungsrecht für ihr gemeinsames Kind: J… M…, geboren am …. <a href='http://www.fr-blog.com/2010/07/01/olg-brandenburg-aufenthaltsbestimmungsrecht-zur-mutter-egal-warum/'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2010/07/01/olg-brandenburg-aufenthaltsbestimmungsrecht-zur-mutter-egal-warum/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Celle: Mutwilligkeit einer Klage, wenn Pflichtiger in Polen lebt</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2010/06/29/olg-celle-mutwilligkeit-einer-klage-wenn-pflichtiger-in-polen-lebt/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2010/06/29/olg-celle-mutwilligkeit-einer-klage-wenn-pflichtiger-in-polen-lebt/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 23:00:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kindesunterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=1310</guid>
		<description><![CDATA[<br/>Allein der Umstand, dass der Unterhaltsschuldner in Polen lebt, führt nicht zur Mutwilligkeit einer Klage auf Zahlung des Mindestunterhalts. hat der 13. Zivilsenat &#8211; 4. Senat für Familiensachen &#8211; des Oberlandesgerichts Oldenburg durch die Richterin am Oberlandesgericht … als Einzelrichterin am 29. Juni 2010 beschlossen: Auf die Beschwerde der Antragsstellerin wird der Beschluss des Amtsgerichts <a href='http://www.fr-blog.com/2010/06/29/olg-celle-mutwilligkeit-einer-klage-wenn-pflichtiger-in-polen-lebt/'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2010/06/29/olg-celle-mutwilligkeit-einer-klage-wenn-pflichtiger-in-polen-lebt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Brandenburg: Keine Verfahrenskostenhilfe in einfachen Umgangssachen</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2010/06/22/olg-brandenburg-keine-verfahrenskostenhilfe-in-einfachen-umgangssachen/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2010/06/22/olg-brandenburg-keine-verfahrenskostenhilfe-in-einfachen-umgangssachen/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 22:00:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[OLG Brandenburg]]></category>
		<category><![CDATA[Umgang]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Umgangsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrenskostenhilfe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=1316</guid>
		<description><![CDATA[<br/>Die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin gegen den Beschluss des Amtsgerichts Cottbus vom 17. Dezember 2009 &#8211; Az.: 51 F 301/09 &#8211; wird zurückgewiesen. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Antragsgegnerin; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Die am 28. Dezember 2009 eingegangene sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin gegen den ihr am <a href='http://www.fr-blog.com/2010/06/22/olg-brandenburg-keine-verfahrenskostenhilfe-in-einfachen-umgangssachen/'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2010/06/22/olg-brandenburg-keine-verfahrenskostenhilfe-in-einfachen-umgangssachen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Sorgerechtsantragsrecht des nicht ehelichen Vaters</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2010/06/16/bgh-sorgerechtsantragsrecht-des-nicht-ehelichen-vaters/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2010/06/16/bgh-sorgerechtsantragsrecht-des-nicht-ehelichen-vaters/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 23:00:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bundesgerichtshof]]></category>
		<category><![CDATA[Elterliche Sorge]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Antragsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Sorgerecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=1297</guid>
		<description><![CDATA[<br/>in der Familiensache Wird der allein sorgeberechtigten Mutter eines nichtehelichen Kindes das Aufenthaltsbestimmungsrecht entzogen, so kann der Vater des Kindes insoweit die Übertragung des Sorgerechts auf sich beantragen und ist gegen eine ablehnende Entscheidung des Familiengerichts auch beschwerdeberechtigt. Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Juni 2010 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Hahne, die <a href='http://www.fr-blog.com/2010/06/16/bgh-sorgerechtsantragsrecht-des-nicht-ehelichen-vaters/'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2010/06/16/bgh-sorgerechtsantragsrecht-des-nicht-ehelichen-vaters/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Brandenburg: Gewaltschutz, Wohnungszuweisung, gemeinsamen Wohneigentum</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2010/06/10/olg-brandenburg-gewaltschutz-wohnungszuweisung-gemeinsamen-wohneigentum/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2010/06/10/olg-brandenburg-gewaltschutz-wohnungszuweisung-gemeinsamen-wohneigentum/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Jun 2010 23:00:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[OLG Brandenburg]]></category>
		<category><![CDATA[Strafrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=1272</guid>
		<description><![CDATA[<br/>Auf die Beschwerde der Antragstellerin wird der Beschluss des Amtsgerichts Oranienburg vom 29. Oktober 2009 &#8211; Az. 34 F 164/09 &#8211; abgeändert und &#8211; im Wege der einstweiligen Anordnung &#8211; wie folgt neu gefasst: Der Antragstellerin wird das mit einem Einfamilienhaus bebaute Grundstück in S…, …eck 9, zur alleinigen Nutzung zugewiesen. Dem Antragsgegner wird verboten, <a href='http://www.fr-blog.com/2010/06/10/olg-brandenburg-gewaltschutz-wohnungszuweisung-gemeinsamen-wohneigentum/'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2010/06/10/olg-brandenburg-gewaltschutz-wohnungszuweisung-gemeinsamen-wohneigentum/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Brandenburg: Trennungsunterhalt, Kinder 10 und 12 Jahre alt</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2010/06/03/olg-brandenburg-trennungsunterhalt-kinder-10-und-12-jahre-alt/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2010/06/03/olg-brandenburg-trennungsunterhalt-kinder-10-und-12-jahre-alt/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Jun 2010 23:00:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[OLG Brandenburg]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Betreuungsunterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Ehegattenunterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[nachehelicher Unterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=1275</guid>
		<description><![CDATA[<br/>Auf Berufung und Anschlussberufung wird das am 6. April 2009 verkündete Urteil des Amtsgerichts Bernau wird hinsichtlich der Entscheidung über den Trennungsunterhalt und hinsichtlich der Kostenentscheidung abgeändert und insoweit neu gefasst. Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin monatlichen Trennungsunterhalt, wie folgt, zu zahlen: &#8211; 453 € für die Monate September 2004 bis Mai 2005, <a href='http://www.fr-blog.com/2010/06/03/olg-brandenburg-trennungsunterhalt-kinder-10-und-12-jahre-alt/'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2010/06/03/olg-brandenburg-trennungsunterhalt-kinder-10-und-12-jahre-alt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Splittingvorteil, Mangelfall, Versäumnisurteil</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2010/06/02/bgh-splittingvorteil-mangelfall-versaumnisurteil/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2010/06/02/bgh-splittingvorteil-mangelfall-versaumnisurteil/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Jun 2010 22:00:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bundesgerichtshof]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=1335</guid>
		<description><![CDATA[<br/>a) Der aus einer neuen Ehe des Unterhaltspflichtigen resultierende Splittingvorteil ist sowohl bei der Bemessung des Unterhaltsbedarfs minderjähriger Kinder gemäß § 1610 Abs. 1 BGB als auch bei der Beurteilung der Leistungsfähigkeit des Unterhaltspflichtigen im Sinne von § 1603 Abs. 2 BGB zu berücksichtigen. Dies gilt auch dann, wenn der neue Ehegatte wegen seines Nachrangs <a href='http://www.fr-blog.com/2010/06/02/bgh-splittingvorteil-mangelfall-versaumnisurteil/'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2010/06/02/bgh-splittingvorteil-mangelfall-versaumnisurteil/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Berücksichtigung einer Abfindung bei Unterhaltsbedarf</title>
		<link>http://www.fr-blog.com/2010/06/02/bgh-berucksichtigung-einer-abfindung-bei-unterhaltsbedarf/</link>
		<comments>http://www.fr-blog.com/2010/06/02/bgh-berucksichtigung-einer-abfindung-bei-unterhaltsbedarf/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Jun 2010 22:00:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bundesgerichtshof]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fr-blog.com/?p=1338</guid>
		<description><![CDATA[<br/>Eine nach Ehescheidung zusätzlich zu dem in unveränderter Höhe bezogenen Einkommen erhaltene Abfindung bleibt bei der Bemessung des Unterhaltsbedarfs unberücksichtigt. Das gilt auch, wenn die Abfindung zur Tilgung von unterhaltsmindernd berücksichtigten Verbindlichkeiten verwendet worden ist. Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 7. April 2010 durch die Richter Dose und Prof. <a href='http://www.fr-blog.com/2010/06/02/bgh-berucksichtigung-einer-abfindung-bei-unterhaltsbedarf/'>[...]</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.fr-blog.com/2010/06/02/bgh-berucksichtigung-einer-abfindung-bei-unterhaltsbedarf/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
